[Hiện Đại] Những Vụ Án Kỳ Lạ Gặp Phải Khi Tư Vấn Tâm Lý | Phượng Nghi (Chương 24: Miêu cổ - phần cuối) update 11/10

minjay1608

Chương 5: Giường (1)

Editor: minjay1608

Fix: NirvanaPhoenix

Khách: Nội dung này bị ẩn, bạn cần trả lời để xem.

Có một truyện Giày cần chưng cầu ý kiến của những người đã đọc truyện này? Các bạn thấy truyện này thế nào? Giày có nên tiếp tục edit hay không? Nếu các bạn cảm thấy không hay, không đúng thực tế, không có tí giá trị nào... thì chúng ta nên drop sớm, để làm dài rồi mới quyết định không phù hợp rồi drop thì tội nghiệp Giày lắm lắm luôn T____T Chết sớm sẽ tốt hơn Bản thân Giày hay bị lung lay lắm, nhất là có ý kiến phản đối

Thuilub2307

Tôi thấy truyện là ghi chép tản mạn về các sự kiện kì bí, có dính tới tâm linh và giải thích dưới cái nhìn tâm lý để chúng ta ko sợ hãi lung tung.

Tôi ko học tâm lý nên ko rõ nó đúng sai chỗ nào nhưng tôi thấy có ích cho tôi (rút ra 1 số điều nho nhỏ). Tôi vẫn ủng hộ truyện này. Nhưng nếu cô  Giày nản thì cô cứ ngừng cho khoẻ thân.

Viết ngắn quá ko biết đã đủ 3 dòng chưa nữa. Gian lận tí

anhtran19

Mình thấy hay mà

Đọc để hiểu biết thêm đó mà đọc truyện này mình có cái nhìn rất khác đối với những truyện ma quái, với tâm lý của bản thân mà

Cố lên Minjay

Đọc xong mà thấy ớn tập này sợ thiệt ah mỗi lần nghe truyện ma mà sợ quá là nước mắt chảy

conluanho

Mỗi câu chuyện đều có giá trị nhất định vì thế nếu cô thích thì cứ tiếp tục việc mình đang làm, đúng là truyện này không phải là truyện tình cảm lãng mạn không có giai đẹp gái xinh nên mình nghĩ ít người nhảy hố nhưng trong mỗi câu chuyện cũng có thể giúp ích cho người đọc vì đâu đó trong cuộc sống đôi khi cũng có những chuyện hơi kỳ quái xảy ra mà không thể lý giải được.

Cố lên minjay ơi !

caycamthao

Ôi lại đọc đúng lúc đêm khuya rồi, sợ quá ban Giày ạ

Nhưng mà truyện hay mà, ai không ủng hộ thì tôi không biết, chứ tôi thì ủng hộ nhiệt liệt nhé

Truyện lôi cuốn như vậy mà bị drop thì buồn. chẳng lẽ chỉ vì nội dung không phải là ngôn tình sao???

meomacma

minjay1608 gửi lúc 3-8-2014 03:40 PM

Chào bạn! ^^

Vì bạn đang học tâm lý học, hiểu rõ về nó nên nếu mình có nói gì  ...

Chào bạn,

Mình chỉ nói chuyện bằng lý lẽ trên vấn đề, khoa học thì tranh luận, phản biện, ko có dao phay hay búa tạ lận lưng đâu, bạn cứ nói tự nhiên nếu có gì không rõ.


Thứ nhất,

Cho dù nhân vật “tôi” của tác giả có chứng kiến toàn bộ sự việc hay không, cho dù có quan hệ máu mủ gì với thân chủ, vv… (ngoại trừ nguy hiểm tính mạng thân chủ như tự tử/ngkhác thì nhà tham vấn có quyền báo nhà chức trách) thì việc đem chuyện của thân chủ ra nói vẫn là cấm kỵ. Chuyện thân chủ kể là cấm kỵ rồi, ở đây chủ nhiệm Ngô còn đem “phán đoán, nhận xét, chiến lược tham vấn/trị liệu” của mình về trường hợp của thân chủ ra nói cho người thứ 3, điều đó còn cấm kỵ hơn nữa. Bởi vì:

- Tham vấn/trị liệu không phải “cho lời khuyên”, không phải “ban ơn giúp đỡ”, mà là quá trình nhà tham vấn khơi dậy tiềm năng giải quyết vấn đề của thân chủ, đưa nó ra ánh sáng, để thân chủ có thể tự giải quyết vấn đề của mình, nhờ vào sự tôn trọng, trung thực, thấu cảm.


Thêm nữa, mục tiêu của tham vấn - trị liệu là khơi dậy tiềm năng tự giải quyết vấn đề của thân chủ, bởi vì tự thân chú có khả năng đó, nhưng chỉ là mờ đi chốc lát hay chưa nhận ra. Do đó, khơi dậy để làm “khỏe hơn, lành mạnh hơn, an lạc hơn” tinh thần của con người, làm thăng tiến con người. Như vậy cho dù sau này có gặp bất kì vấn đề gì đi nữa, thân chủ cũng đủ “lành mạnh” để đối phó, đương đầu mà không cần có người hỗ trợ bên cạnh.


Nếu bà A làm “tôi” sợ, thì vấn đề là cảm xúc sợ của tôi, tôi làm gì để cải thiện cảm xúc của mình, tôi có trách nhiệm với cảm xúc của mình, chứ không phải bà A. Cảm xúc sợ là của tôi chứ đâu phải của bà A mà bắt bà A chịu trách nhiệm, bắt người khác phải thay đổi vì cảm xúc của mình.


Nếu cả cuộc đời có tới 100, 1000 ông bà ABC XYZ nào đó làm tôi sợ, thậm chí là con rắn, con ma, con sâu cũng làm tôi sợ, thì nhất định phải có ai đó đứng ra “cho tôi biết sự thật hay điều gì đó làm tôi dễ chịu” thì tôi mới hết sợ? Vậy nếu không có thì tôi phải làm sao, tôi phải phụ thuộc vào ai để hết sợ, nếu không phải là chính tôi?


Do đó, mình thấy cách giải thích cho việc “tiết lộ thông tin cho người thứ 3” là do phải trấn an/giúp đỡ nhân vật “tôi” cũng không thỏa đáng. Vì để giúp nhân vật “tôi” vượt qua nỗi sợ, cái nhà tham vấn làm việc là trên sức khỏe tinh thần của thân chủ, khả năng của thân chủ, vv…chứ không phải trên bà A hay một tác nhân bên ngoài thân chủ. Thế giới làm cá nhân này sợ, nhưng không làm cá nhân khác sợ, vậy vấn đề là ở cá nhân, không phải ở thế giới.


Thứ hai và thứ ba,

Dối trá giúp tìm hiểu sự thật hay dối trá giúp người khác bày tỏ nỗi niềm sâu kín, điều này mình chưa từng thấy ai đề cập hay chứng minh. Nhưng mình thấy có nhiều nghiên cứu chứng minh dối trá phá hủy mối quan hệ người-người (liên hệ Google để biết thêm chi tiết).


Hơn nữa, nhà tâm lý là 1 người học và làm việc trên khoa học, TLH là khoa học dựa trên chứng cứ. Nên theo lập luận của bạn, 1 người tin vấn đề của mình nằm ở ma quỷ (những thứ khoa học coi là vô căn cứ) sao lại đến tìm 1 người rành khoa học chứ ko rành ma quỷ để hỗ trợ, mà không phải là 1 người rành về tâm linh, trừ tà, ma quỷ? (đến tìm 1ng không liên quan đến cái mình cho là vấn đề, nhờ giải quyết vấn đề ???).


1 người học và làm khoa học nói lên câu “Tôi tin vào ma quỷ”, thì 1 là nói dối về niềm tin đó; 2 là niềm tin thật, nhưng dùng TLH như cần câu cơm kiếm lợi chứ không làm việc khoa học. Thế giới của mỗi người là thế giới trong mắt nhìn của mỗi chúng ta. Tại sao đem cách làm việc của thế giới “không hề tồn tại ma quỷ” vào thế giới có ma quỷ để làm?


Do đó, mình thấy cách giải thích của bạn chưa thỏa đáng. Dù cho ở trường hợp nào thì mình cũng không chấp nhận được cả chuyên môn hay đạo đức cá nhân, đạo đức nghề nghiệp của nv Ngô này.

Về chuyên môn,

+ Tự kỉ ám thị không phải là rối loạn hay bệnh.

+ Trong Tâm lý thường dùng disorder thay cho disease/illness, vì "bệnh" = xác định căn nguyên, TL thì rất khó xác định/ khẳng định chắc chắn được. Nên có thể hiểu câu đó là "Rối loạn tâm lý điển hình". Mà “Rối loạn tâm lý điển hình” TLH không có thuật ngữ này.  Một người lão làng như nv Ngô mà nói câu này thì quả là hết sức quan ngại cho nền khoa học Tâm lý đã đào tạo nên ông.  


Nghề nghiệp này không yêu cầu phải nhạy cảm, mà là thận trọng, vì trách nhiệm nặng nề. Y khoa chịu trách nhiệm cho tính mạng nhưng chúng tôi chịu trách nhiệm cho cuộc sống/đời của con người. Một chẩn đoán sai khiến họ vào nhầm bệnh viện tâm thần, sống những năm tháng như một người ngoài XH, không gia đình, không người thân, phải uống thuốc phải sốc điện, vv. Ai chịu trách nhiệm cho những năm tháng người ta bị cướp đi quyền làm 1 người tự do, quyền được sống 1 cuộc đời hạnh phúc khác ? XH không biết, người thân không biết, chỉ có người “cầm cân nảy mực” biết, bệnh nhân (có khi) biết – nhưng biết cũng có làm gì được. Một lời nói vô tình thôi, như “tin vào ma quỷ” khiến thân chủ khẳng định hoang tưởng của mình là có căn cứ, vì ông ta học và làm khoa học mà còn tin ma quỷ mà, rồi bị ám ảnh, bị cưỡng chế dựa trên niềm tin ấy, để bị đưa vào viện tâm thần. Trong khi chỉ cần ông chủ nhiệm ấy học hành đọc sách đàng hoàng, đã có thể đưa ra chẩn đoán khác, 1 chiến lược làm việc khác, 1 quyết định khác, để họ được tiếp tục trị liệu bằng thuốc và tâm lý, tiếp tục sống và làm việc trong XH. Trách nhiệm của những sai sót này thuộc về ai ? Mà nếu thuộc về thì người đó gánh sao đây? Một chẩn đoán nhầm trên đứa trẻ khiến thời gian vàng để can thiệp cho bé đã bị bỏ qua, can thiệp quá muộn, trẻ chịu di chứng của bệnh/rối loạn suốt đời. Không cầm vũ khí, nhưng ai đó đã làm rẽ hướng cuộc đời của đứa trẻ vô tội này sang 1 trang đen tối hơn, vả cả người thân của chúng khi hay tin này.



Bạn có thể xem trong link sau để hiểu rõ hơn về Đạo đức hành nghề trong TLH

tamlyhoclamsang.wordpress.com/tag/dạo-dức-hanh-nghề/

junki.forever

Cái giường đáng sợ quá sis ơi, gặp em chắc em bỏ nhà đi quá sis ơi.

Còn chuyện sis có làm tiếp hay không em đều ủng hộ sis. Nếu sis thấy thích truyện này thì mặc kệ những lời phản đối và làm tiếp thôi, nếu sis cảm thấy mệt mỏi và muốn dừng lại em vẫn ủng hộ sis. Em sẽ theo sis tới chân trời góc bể

Tiến lên sis Giày ơi, hóng chương mới của sis.

taungamvodanh

xin thưa là em vừa đọc xong chương này vào buổi trưa và comt ngay lập tức vì cảm thấy sợ hãi ss ơi post tiếp đuợc k, cho e hết hồi hộp oà oà em muốn được nghe tiếng nói khoa học làm ơn không mang sự nghiêm túc nhảy hố vì thực sự mọi người vào đây để giải trí, được tò mò như xem phim truyền hình dài tập, bạn có quyền nhảy hoặc không, bạn đừng lôi lí lẽ j j đó ra vs mọi người muốn vui vẻ đơn giản, tớ nói thật, đọc để vui không pải để học môn tâm lí, thấy comt của bạn tớ chỉ đọc hết đoạn đầu là đủ mệt lắm rồi. ss ơi, em sẽ edit lại sau, comt = đt mà mún nói nhìu lắm cơ í >"<

juliecamellia

ss Giày, đôi này tinh thần thép hay sao vậy, em mà thấy cái giường như thế, em thề em bảo đảm chạy ra khỏi nhà ngay lập tức, không có như anh chị này tinh thần tỉnh táo, cả hai người đều chứng thực là nó có sảy ra mà con bình tĩnh như thế, em bái phục.

em cũng nhận ra rằng cái nghề bác sĩ áp lực không hề nhẹ, mình không phải người trong nghề nên không đặt nặng vấn đề chuẩn mực của một bác sĩ để xem truyện này, cho nên cũng không thấy bức xúc hay tức giận gì. em vẫn sẽ ủng hộ ss làm, vì đây là truyện sáng tác, có thể nó không có thật hay chỉ là tg muốn thiên về kinh dị, chưa chú trọng phần tâm lý nên truyện gây bức xúc. với em phần ma quỷ cũng đủ rồi, nên tóm lại em ủng hộ ss làm tiếp

Cảm ơn ss

NirvanaPhoenix

Thanks sư phụ

Nếu sư phụ thích truyện này và vẫn đứng chịu trong mưa bão thì con vẫn sẽ đứng dầm mưa với người.Nếu người cảm thấy không thoải mái thì có thể ngừng dể dưỡng nhan sắc ạ

Mình đọc truyện là để vui ,cảm thấy thích là đọc mặc dù nhiều khi truyện đó bị chê hoặc ném đá rất nhiều nhưng bản thân tớ cảm thấy vui là được,không quan trọng nó logic hay không

Nếu muốn tìm hiểu sâu hơn về ngành tâm lý thì tớ sẽ mua sách về ngành đó để tìm hiểu hoặc học ngành đó

Dù sao đi nữa bản thân thấy vui là được rồi ạ(song tử siêu ích kỷ )

Hóng chương sau ạ