|
|
ღ♥Nh0kBj♥ღ gửi lúc 16-6-2012 23:31 ![]()
cái phần trả lời đó, là em giải thích cặn kẽ cho bạn ý hiểu cái nghĩa sâu xa của ...
Mình có một số thắc mắc muốn hỏi :)
Nhưng trước khi hỏi, mình xin nói trước:
- Thứ nhất, mình không tham gia cuộc thi này, cũng không có bạn bè tham gia, mình chỉ là quan tâm tới các hoạt động của diễn đàn nên vào đây ngó nghiêng cổ vũ cho các thí sinh và hoạt động của diễn đàn mà thôi :)
- Thứ hai, dù cái nick này của mình là mới, nhưng mình k phải mem mới, :) vì cái nick kia của mình bị quên pass, lại bị mất mail nên mới lập lại cái nick này :)
- Thứ ba, xét trên một mức độ nào đó thì mình giống một SR hơn :)
Sau đây là những thắc mắc của mình :
Tuy nói giải thưởng phụ thuộc vào tài năng của thí sinh nhưng ko thể phủ nhận những cống hiến của thí sinh với diễn đàn, ở đời luôn có luật nhân quả, mọi người cứ lo sợ những người có mối quan hệ rộng rãi sẽ được ưu tiên hơn nhưng họ ko nhìn lại 1 sự thật: làm sao những người đó lại có quan hệ rộng như vậy, đó là do những cống hiến của họ đối với cộng đồng Kites, các mối quan hệ của họ được xây dựng dựa trên thành quả sinh hoạt mà họ bỏ ra. Những SR hay mem mới, họ chưa từng bỏ ra công sức gì cho diễn đàn nhưng lại muốn 1 sự công bằng, vậy thì công bằng nào giành cho những mem đã có cống hiến.
Cuộc thi dựa trên tài năng? Nhưng theo mình biết thì đây là cuộc thi Next Top Model cơ mà? Dịch từ tiếng anh ra tiếng Việt thì Model là người mẫu, cho nên, thiết tưởng cuộc thi này dựa trên yếu tố ngoại hình, và việc chấm thi dựa trên pic mà thí sinh gửi về là chủ yếu chứ? K lẽ mình hiểu sai?
Về việc vote, điều hiển nhiên khi vote đã luôn có sự không công bằng rồi. Vì sao? Vì như bạn Bi nói, mỗi người có những mối quan hệ khác nhau, mức độ ảnh hưởng khác nhau, số lượng bạn bè và mức độ thân thiết khác nhau. Từ đó mà mỗi cuộc thi tổ chức poll đã là một sự thiếu công bằng nhất định trong khâu tổ chức rồi. Hẳn ai cũng hiểu và chấp nhận điều ấy. Nhưng nếu BTC lại "huỵch tẹt" nói ra điều ấy với tất cả các thí sinh thì đâu còn động lực cho thí sinh tham gia dự thi nữa?
Lại nói về tính công bằng của một cuộc thi.
Thử đặt bạn vào trường hợp bạn làm bài kiểm tra trên lớp, rõ ràng, bài làm của bạn nhỉnh hơn bạn bên cạnh, nhưng người bạn đó vì là cháu chắt họ hàng với giáo viên mà được ưu ái cộng thêm 1, 2 điểm, còn bạn thì bị bắt chẹt từng chi tiết của bài làm. Cảm giác của bạn như thế nào? OK. Bạn biết sự thật, bạn cắn răng chịu nhịn, vì người ta k nói ra. Nhưng nếu cô giáo đứng trước lớp tuyên bố, vì đứa đó nó là cháu tôi nên tôi cộng điểm cho nó, cảm giác của bạn như thế nào?
Huống hồ BTC đã mở thêm 1 đường vote nữa là Facebook, những mem mới và SR ko có quan hệ nhiều trong Kites hoàn toàn có thể cố gắng vớt vát được bằng cách nhờ vả bạn bè ngoài xã hội. Ngay cả con đường này họ cũng ko làm được, anh nghĩ họ ko nên nói đến 2 chữ "công bằng".
Việc mở thêm đường vote trên Facebook nhằm tạo thêm tính công bằng cho cuộc thi là điều ai cũng mong muốn và đồng tình. Nhưng cách dùng từ của Bi, người với tư cách ban tổ chức sẽ rất dễ làm cho mem và thí sinh bức xúc. "Vớt vát"? Chẳng khác nào nói những mem đó số phầm trăm hi vọng thắng giải là hầu như k có.
Thêm vào đó nữa, vòng cuối được đánh giá bởi BGK? Vậy cho hỏi, BKG nào gỗm những ai? Tính công bình của BGK này là bao lăm? Chẳng phải cũng nên làm rõ sao?
Một cuộc thi dù k thể hoàn toàn công bình, nhưng người ta vẫn đòi hỏi nhất ở nó chính là tính công bình. Nếu "linh động" ở một mức độ nào đó, phù hợp và vừa phải, người ta sẽ thoái mái chấp nhận. Nhưng nếu như ngay từ đầu BTC "lật bài ngửa" với thí sinh rằng, "luật ngầm" sẽ được áp dụng, vậy thí sinh còn tâm trạng dự thi nữa chăng?
Như Bi nói, những mem cũ quan hệ rộng có nhiều đóng góp với Kites, còn mem mới và SR k có đóng góp gì nên sự đối đãi dành cho họ là khác nhau? Ngay từ đầu BTC đã nói vậy, sẽ khiến thí sinh đặt câu hỏi cho BGK ở vòng cuối lắm lắm ạ? Vậy là ở vòng cuối BGK sẽ công khai sử dụng luật ngầm triệt để?
Bạn chỉ nghĩ 1 mà k nghĩ 2. Kites là diễn đàn, nhờ vào những mem năng nổ mà sống còn. Nhưng BTC và BGK chỉ đánh giá sự hoạt động năng nổ của mem cũ, những người quen biết, vậy không cần khích lệ mem mới để họ thêm năng nổ hoạt động phát triển diễn đàn sao? Nhiều người muốn gia nhập cộng đồng Kites, vừa vào diễn đàn đã thấy bảo Kites là nơi chỉ "bias" người cũ, đối xử thiếu công bằng với người mới, ai còn muốn gia nhập Kites nữa? Như thế Kites làm sao phát triển?
Một cuộc thi người ta âm thầm sử dụng luật ngầm đã bị chỉ trích, đằng này còn công khai rằng sẽ áp dụng luật ngầm, dù cho thể lệ khác, nhưng cách đánh giá thực tế lại khác? Vậy sao k nói ngay từ đầu là BTC đánh giá theo tiêu chí luật ngầm, đưa nó thành thể lệ chính thức luôn cho mem bớt bức xúc và băn khoăn? Hoặc là cứ im ỉm mà làm, sao còn phải huỵch tẹt ra với mem khiến mem nản lòng như thế?
Vì cách trả lời và cư xử của BTC, người ta sẽ đặ ra câu hỏi "Cuộc thi này còn có cái gọi là công bình không?" "Đòi hỏi sự công bình từ một người thiên vị liệu có thực tế không?"
Thêm nữa, nếu đã xét trên tiêu chí "cống hiến", nên chăng chúng ta nên đổi tên cuộc thi này thành "Vì sự cống hiến của Kites" hay cái gì na ná vậy? Để tên "Next Top Model" làm gì để gây hiểu lầm cho mem?
Mà đã là đánh giá dựa trên cống hiến dành cho Kites, việc hoạt đồng trên Kites mới là quan trọng, thì phải chăng việc mở thêm poll vote ở Facebook là thừa thãi?
Đây là những thắc mắc, đóng góp í kiến của cá nhân mình. Hy vọng BTC có thể tham khảo, xem xét và điều chỉnh để mem cho thể vui vẻ, thoải mái hơn khi tham gia cuộc thi nói riêng, và tiếp tục hoạt động ở cộng đồng Kites nói chung.
Thân! |
|
[Lấy địa chỉ]
Tweet
Tác giả
Đăng lúc 16-6-2012 09:09:37
. 