Phía Park Yoo Chun công khai nội dung phản tố: “Người đầu tiên tố cáo Park Yoo Chun đã yêu cầu thoả hiệp 1 tỉ won”

chuhung0101

Sự việc được kéo dài quá rồi. Biết đến lúc nào thì mới ra ngô ra khoai được.
Hay lại mập mờ bí ẩn, thông tin bưng bít hoặc bị thổi phồng.
Dù là gì thì sự nghiệp của Chun sẽ ra sao đây ????

jjongah

Tóm lại đều vì tiền cả
Bạn Chun giờ bị knet ném đá ghê lắm
Lại giống đợt T-ara rồi @@
Thanks bạn tran

roseskissdarl

chunnieluvu gửi lúc 21-6-2016 09:18 AM
bạn ơi mình thấy bạn viết nhiều bài lắm mà mình im không nói, có điều nếu k nói  ...

Mình thích sự lịch sự của bạn. Và mình xin nói rõ một số điểm bạn đề cập:

1. Cách phản ứng của cjes ở thông cáo báo chí thứ 1 và 2, làm cho mình phải nghĩ rằng tại sao ngay từ đầu họ ko kiện cô Lee tội vu khống, tại sao cjes ko liên hệ trực tiếp ủy ban hay cảnh sát để lấy thông tin xảy ra mà phản ứng rõ ràng ngay, cách họ nói cứ vòng vòng. Điều đó làm mình nghĩ rằng, Yoochun từng có qhtd với cô Lee và cjes đang bị cô Lee đe dọa tống tiền vì cô giữ các bằng chứng có qhtd với Yoochun. Đó là kết luận của mình, và mình nghĩ đó là một suy đoán hợp lý. Tất nhiên đó chỉ là suy đoán cá nhân, và mình nghĩ mình có quyền nêu lên ý nghĩ đó của mình. Bạn nghĩ khác thì đó là quyền của bạn. Mình hay bạn đều ko thể cấm người khác nghĩ gì được, chỉ có thể nói nó hợp lý hay ko mà thôi.

2. Mình viết nhiều lần rằng, Yoochun ra vào các chốn thị phi và nhậu nhẹt như vậy, đó là một mối nguy hiểm, và anh đang lãnh hậu quả cho sự bất cẩn đó của mình. Khi nói Yoochun hay đi uống ở bar, dường như là một thói quen khó bỏ. Bạn có thể nói người ta ko cấm quyền tự do của anh sau giờ làm việc. Mình đồng ý. Ko ai cấm cả. Nhưng điều mình muốn nói ko phải là cấm hay ko, mà là có nên làm hay ko. Ko ai cấm đi bar, nhưng trong thời gian phục vụ nvqs thì nên hạn chế thì hơn. Ở Hàn, dân chúng rất khó khăn đối với vấn đề đó, đọc cm của netizen Hàn bạn cũng hiểu họ phẫn nộ nhiều như thế nào về vấn đề đó. Yoochun có tội hay ko thì phải điều tra mới biết được, nhưng mình vẫn ko thích việc cậu ấy la cà quán rượu trong thời gian nvqs, đó là quan điểm của mình. Mình đã nói rất rõ ràng lý do tại sao mình thất vọng. Là bạn ko đọc kỹ thôi, rồi nói mình ko chịu quan sát, thật vô lý. Mình ko có quyền có suy luận và thất vọng dựa trên suy luận mà mình cho là hợp lý sao.

3. Mình ko nghĩ có chuyện cưỡng bức. Ăn bánh trả tiền, cũng ko phải. Đó hẳn là tự nguyện đôi bên. Yoochun ko phải loại người cưỡng bức hay mua dâm. Nhưng dù sao thì mình rất bảo thủ, ko thích mấy chuyện một đêm tình như vậy. Là suy nghĩ của mình, ko có bằng chứng. Đúng vậy. Nhưng đó là một suy nghĩ ko phải từ trên trời rơi xuống. Thế giới ngày nay người ta có thể tạo các mối liên kết giữa các thông tin, có thể suy đoán được kết quả từ thông tin ko đầy đủ.

Yoochun hẳn là bị tổn thương nghiêm trọng về sự nghiệp và hình tượng. Nhưng có những người khác cũng bị tổn thương, là các fan đã ra đi. Ai sẽ làm giảm nỗi đau của họ?

Tại sao lại có những kết luận như vậy. Bởi vì kinh nghiệm nói cho mình biết rằng, khi một người bị oan, anh ta sẽ rất phẫn nộ và cực lực nói rằng mình ko có làm chuyện sai ấy. Còn người có sai lầm, dù chỉ một phần, thường lảng tránh trả lời thẳng ngay từ đầu. Nhưng phản ứng của cjes, như mọi người thấy, ngay từ đầu đã lòng vòng rồi. Vậy bảo mình và người khác làm sao tin.

Và đến nay, cjes đã thừa nhận họ bị tống tiền. Như mình đoán. Tại sao lại liên hệ với nạn nhân trước khi liên hệ ủy ban và sở cảnh sát để tìm hiểu rõ ràng? Bởi vì Yoochun có mối quan hệ td với cô này, đó chính là suy luận của mình. Và như bạn thấy, mình đã nói ra ý nghĩ của mình như vậy đấy. Bạn có thể nói nó logic hay ko, nhưng ko thể ngăn cản mình nói ra được. Có người chọn im lặng, nhưng chưa chắc họ ko nghĩ như vậy. Chỉ là mình ko phải fan và mình ko chọn im lặng hay binh vực thôi.

chunnieluvu

roseskissdarl gửi lúc 21-6-2016 12:39 PM
Mình thích sự lịch sự của bạn. Và mình xin nói rõ một số điểm bạn đề cập:

1. C ...

Bạn ơi báo đăng tin c A tốn tiền mà b, cjes chưa hề lên tiếng gì cả và hôm qua họ đã đâm đơn kiện vu khống và tống tiền nhé, theo báo thì cjes k liên hệ với cô A mà cô A( chính xác là bạn trai và e họ cô A) tìm đến cjes để yêu cầu bồi thường nhưng cjes k đồng ý, với số tiền đó b Chun thiếu k, xin thưa là k vậy nếu có lỗi mua quách đi cho iên chuyện. Mà đó là mình nói báo đưa tin chứ k phải mình nói ch đó có xảy ra hay k nhé


Thứ hai từ đầu cjes đã nói là họ vô tội và sẵn sàng hợp tác đtra. Đến bây giờ, mọi cáo buộc đều đến tai họ từ báo chí, họ chưa nhận đc bất kỳ một thông báo nào của cảnh sát thì kiện lại hay khẳng định đc cá gì.


À và mình chỉ định nói vậy thôi, còn vấn đề fan bỏ đi hay tổn thương này kia thì thôi mình k nói vì nói tới đó là mình biết bạn k biết gì rồi.

Và mình nhận ra bạn khá cố chấp cho nên mình sẽ k tranh luận nữa, vì có nói nữa thì theo bạn cũng vẫn là đó là suy nghĩ của t, dù sai thì cũng đc quyền nói nên thôi.

Mình sẽ chấp dứt tại đây. Đến mình là fan, bên anh ấy 10 năm, bỏ bao nhiu tiền của hay sức lực cho a ấy mà mình còn không tôn a ấy như thánh, bắt a ấy phải thế này thế kia, bắt a ấy phải đề phòng, phải né cái này cái kia mà các bạn ngồi phán như thánh mình sợ rồi.

Khi ngta dùng pháp luật để nói ch, các bạn dùng con chữ và suy nghĩ đễ cáo buộc tức là chúng ta k thể tranh luận tiếp.

viclovemiho

Mới đọc một bài báo bên kia đưa ra những luận điểm cứng vô cùng có lợi cho Yoo Chun, vài cái thế này:

1/ Yoo Chun bị hen suyễn, cả 4 cô đều cáo buộc bị cưỡng bức trong toilet => Người hen suyễn rất mẫn cảm và dị ứng với những nơi không sạch sẽ
2/ Ba cô còn lại tố cáo bị YC cưỡng bức trong thời gian trùng với lịch trình của YC bên Nhật và Trung Quốc => Cái này rõ ràng ko thể sai được
3/ Đám lửa Lotte đang ngùn ngụt cháy => Ai xem Pinochio sẽ hiểu

roseskissdarl

chunnieluvu gửi lúc 21-6-2016 01:07 PM
Bạn ơi báo đăng tin c A tốn tiền mà b, cjes chưa hề lên tiếng gì cả và hôm qua họ ...

Ừ thì quan điểm mỗi người mỗi khác, nên mình chưa từng bảo những fan binh vực Yoochun là ko đầu óc hay những lời nhục mạ tương tự, cũng ko ngăn cản họ nói. Nhưng các bạn lại dùng những từ bất lịch sự đối với người bất đồng ý kiến với các bạn. Mình ko nghĩ rằng là một sự cố chấp khi nói lên một quan điểm. Chỉ khi quan điểm đó chứng minh là sai lầm mà người ta ko chịu thừa nhận mới là cố chấp. Yoochun đã chứng minh được mình vô tội chưa? Chưa, thế thì tại sao bạn nói mình cố chấp.

Đừng đánh đồng mình với những người khác. Mình nếu giống họ thì đã dùng giọng văn mỉa mai để nói chuyện rồi. Đằng này, mình chỉ giống như người bình thường, đưa ra bình luận thế thôi. Mình cũng ko thích tranh cãi. Là đang trả lời câu bạn nêu thôi, là một phép lịch sự. Bạn ko nên tùy tiện gọi ai đó là thánh. Nếu ai trái ý bạn mà bạn đều ko lắng nghe họ nói gì mà cứ phán họ nói vô lý thì thật sự mới là thánh phán.

Về vấn đề cô thứ nhất tống tiền. Ai liên hệ trước, cái đó ko quan trọng. Mà vấn đề là cjes đã nói rằng chỉ chờ điều tra. Nếu một người bị oan mà chỉ nói nhẹ nhàng rằng sẽ chờ điều tra, theo mình thật sự ko giống phản ứng của một người bị oan.

Đến bây giờ mới đòi kiện cô Lee, phản ứng quá chậm nên dư luận Hàn mới thành ra như thế đó.

Đừng nói kiểu người khác ko biết gì trong khi người ta bình luận dựa trên thông cáo chính thức chứ ko mù quáng tin tưởng như fan cuồng.

Tại sao vụ tống tiền xảy ra? Nếu ko có quan hệ, họ có dám tống tiền ko. Trong khi cjes nổi tiếng là đanh thép và hay kiện tụng. Nếu ko có bằng chứng, họ ko sợ bị kiện hay sao mà dám đi tống tiền Yoochun và cjes. Đó thật sự là một điều vô lý khi cjes và sự đanh thép kiện tụng nổi tiếng của nó, lại phản ứng nhẹ nhàng như vậy ngay từ đầu. Bởi vì có lẽ cjes cũng ko chắc phía bên kia nắm giữ những bằng chứng gì. Họ chỉ đưa ra cáo buộc ngược lại khi cô đầu tiên đã rút đơn kiện và nói là qhtd tự nguyện. Sự vụ rối rắm này nếu cjes ko phản ứng hợp lý ngay từ đầu thì sẽ bị suy đoán như vậy đấy.

Nếu rốt cuộc là Yoochun bị oan trong vụ cáo buộc cưỡng bức thì còn phải chứng minh được là anh ấy ko ra vào các nhà chứa, câu lạc bộ đêm trá hình mại dâm nữa. 2 điều đó là 2 điều hoàn toàn khác nhau: luật pháp và niềm tin của fan.

Bạn đang nói tới pháp luật, còn mình thì vừa là vấn đề pháp luật vừa là vấn đề fan. Fan thất vọng, nguyên nhân chủ yếu ko chỉ vì anh ấy bị cáo tội, mà vì họ tin rằng anh ấy ra vào các nơi như vậy trong thời hạn nvqs. Chính mình ko là fan còn ko tin Yoochun cưỡng hiếp còn gì. Mình đã tin rằng anh ấy bị tống tiền và sự thật là đã bị tống tiền.

Nói chung là nếu anh ấy vô tội thì còn phải lấy lại lòng tin của fan nữa và công chúng nữa. Bạn phải hiểu là mình ko hề kết tội anh ấy cưỡng hiếp. Mình chỉ nghĩ rằng, nhiều lắm là có qhtd tự nguyện. Nếu đọc mà ko hiểu thì sẽ khổ cho chính bạn thôi.

tuongan29.4

"Phía Park Yoo Chun cũng cho biết sau cô A, sẽ xem xét các mối quan hệ và có những phản ứng về mặt pháp lý thích đáng đối với những người đã kiện thứ 2, 3 và 4."
chưa giải quyết xong nữa à

lanchip

roseskissdarl gửi lúc 21-6-2016 02:14 PM
Ừ thì quan điểm mỗi người mỗi khác, nên mình chưa từng bảo những fan binh vực Yooc ...

Không phải là fan nhưng mình cũng thích YooChun, tuy nhiên mình lại thích cách suy nghĩ của bạn, suy nghĩ của bạn cũng gần giống mình. Mình thích những cmt của bạn

roseskissdarl

@chunnieluvu Theo tin có nguồn gốc mà mình mới đọc được, thì vụ thứ 3 và thứ 4 có vẻ là lời nói dối (http://www.koreaboo.com/trending ... eged-victims-lying/ ) nhưng ko thấy các tờ báo lớn về giải trí ở Vn đưa tin. Nếu bạn muốn giúp YC, có thể dịch tin này đăng ở kites. Loại được cô nào hay cô đó, như vậy mới đem lại sự rõ ràng cho vụ việc được.

Vụ thứ 1, lời của cảnh sát ko được rõ ràng lắm khi nói trong camera ở hành lang ko có gì lạ. Rốt cuộc là YC có ở trong cảnh camera đó ko, anh ta có mặt nhưng ko hành động gì lạ hay là hoàn toàn ko có mặt. Bằng chứng ngoại phạm trong đêm đó của anh là như thế nào tại sao ko thấy cjes đưa ra để người ta tin tưởng anh. Như vậy có khả năng là anh đã có mặt ở quán đó. Như vậy nhân chứng thì sao, những người bạn có đi cùng anh ko, nếu có thì họ có thấy thời gian anh vắng mặt lâu ko. Nếu đó là một quán ko an toàn, có xã hội đen bảo kê, sao anh còn đến, anh có biết nó ko an toàn hay là ko biết. Nếu adn trên quần lót của cô 1 là của YC thì dù qhtd tự nguyện hay cưỡng bức thì cũng đi tong. Nếu ko phải thì đây rõ ràng là một âm mưu lớn cần phải bị trừng trị.

Trong khi chờ kết quả đối chiếu adn trong vụ thứ 1, thì vụ thứ 2 đang làm cảnh sát có phần tin là có thật. Cô 2 đã gọi điện thoại cho cảnh sát lúc xảy ra vụ việc năm trước tuy sau đó đã thôi ko kiện. Cô này cũng từng nói với bạn bè và có tư vấn tâm lý vì bị khủng hoảng nữa. Có tin đồn nói rằng YC bận lịch trình nước ngoài vào thời gian đó, nhưng ko có nguồn xác nhận cũng như cjes chưa từng đưa ra một bằng chứng ngoại phạm hay làm rõ gì về vụ cô thứ 2.

chunnieluvu

roseskissdarl gửi lúc 22-6-2016 09:19 AM
@chunnieluvu Theo tin có nguồn gốc mà mình mới đọc được, thì vụ thứ 3 và thứ 4 có v ...

vì bạn đã chịu đi tìm thông tin đúng mà đọc nên mình mới rep lại vì mình nói là chúng ta phải cùng một hệ tư tưởng thì mới tranh luận được

cả cô B C D đều là lừa dối bạn nhé, cho đến thời điểm này chỉ có cô A là có khả năng nhất thôi, nhưng cô A và bạn trai đều đã mất tích rồi

DP đưa tin CJeS thuê xã hội đen đến để thương lượng, nhưng sự thật là bạn trai và em họ cô A đang bị nghi là xã hội đen khu gangman tìm đến CJeS để tống tiền, khi phía bên YC k chịu thì ngay chiều hôm đó cô A đi kiện tức là ngày 10/06. Ngày 11/06 bạn Chun vẫn phè phỡn đi xem concert của Junsu chứng tỏ bạn ấy dửng dưng chuyện này đến mức nào, và ngày 13/06 cô A mới đem quần xì đến như là bằng chứng, đến lúc đó thì báo chí tát nc theo mưa đưa tin hoàn toàn sai sự thật như những gì bạn đọc thấy. và chỉ một ngày sau cô A rút đơn kiện sau khi bên CJeS ra thông báo YC vô tội, vậy bạn nghĩ có phải cô A rút đơn vì sợ không hay chỉ muốn làm tan nát sự nghiệp của một nghệ sỹ.

.Cáo buộc thứ hai xuất hiện vào ngày 16/6. Nạn nhân tạm gọi là B, khoảng 20 tuổi, gửi đơn lên Cảnh sát Seoul Gangnam và tố cáo Park Yoochun cưỡng hiếp cô trong toilet của một quán bar vào khoảng 3 giờ sáng ngày 17/12/2015. Ban đầu B không đủ can đảm để kiện anh vì cô sợ ảnh hưởng đến công việc của mình nhưng cáo buộc của cô A đã cho thêm B có dũng khí. Vào lúc 3:20 sáng ngày 17/12/2015, cô gọi điện cho cảnh sát để báo cáo mình bị cưỡng hiếp nhưng sau đó nhanh chóng rút đơn kiện mặc cho cảnh sát đề nghị điều tra. Điều thú vị chính là vào thời điểm này, Park Yoochun đang dùng bữa tại một nhà hàng bên Nhật, thậm chí còn có hình chụp và tặng chữ ký cho quản lý nhà hàng. Vì vậy, chuyện anh xuất hiện ở Hàn Quốc để cưỡng hiếp cô B dường như không khả thi.

.Cáo buộc thứ ba xuất hiện tại đồn cảnh sát vào 1:40 sáng ngày 17/6. Nạn nhân, tạm gọi là C, đã một mình đi gửi đơn kiện nam diễn viên Yoochun với tội danh cưỡng hiếp. Cô tiết lộ anh đã tấn công cô tại toilet trong chính nhà của anh vào khoảng 4 giờ sáng ngày 12/6/2014. Cô C cho biết, sau khi anh và bạn bè uống rượu tại một quán bar ở Seoul, một nhóm nhỏ đã cùng cô đến nhà của Yoochun để tiếp tục “tăng hai”. Tại đây, theo lời cô C, anh đưa cô vào nhà tắm và thực hiện hành vi đồi trụy. Tuy nhiên, thời điểm đó Park Yoochun đang đi thu âm cùng nữ ca sĩ Gummy, quay quảng cáo và tổ chức fan meeting ở Trung Quốc.

Cáo buộc thứ tư đến trong cùng ngày 17/6, nguyên đơn tạm gọi là D, đã tố cáo Park Yoochun cưỡng bức mình trong toilet một quán bar tại Hàn Quốc. Cũng giống như những cáo buộc trước đó, nam ca sĩ này lại bị cho rằng đã nhốt cô D vào toilet và tấn công tình dục vào khoảng 3 giờ sáng ngày 14/2/2015. Điều khó hiểu là vào khoảng thời gian này, người hâm mộ đã đón Park Yoochun khi anh đáp máy bay xuống Thành Đô, Trung Quốc. Chưa có lời giải thích chính xác được làm thế nào Park Yoochun có thể nhốt cô D vào toilet ở Hàn Quốc trong điều kiện thời gian ngặt nghèo đến thế. Cô D thậm chí đã thay đổi lời khai 3 lần ở nhiều địa điểm và thời gian khác nhau, tuy nhiên, các mốc thời gian đó đều trùng với lịch hoạt động ở nơi khác của anh.

nếu bạn cứ khăng khăng cáo buộc của cô A đúng thì các cô B C D là thể loại gì.

Mình nói cho bạn biết là CJeS đã nộp đơn kiện tội tống tiền vu khống và cả bằng chứng chừng minh YC vô tội. Bạn bảo CjeS phản ứng chậm, muốn kiện một ai đó, ngừi ta cần nghiên cứu kỹ luật, thu thập chứng cứ chứ không phải khơi khơi, tính ra trong 3 ngày mà họ đã kiện ngược theo mình thấy là còn nóng vội đấy, nhưng dư luận quá tàn nhẫn với bạn Chun nên họ mới phải làm thế

7 năm qua, CJeS giỏi nhất là đi kiện, trc khi trở thành cty quản lý ngôi sao, đó là công ty luật đó, cho nên bạn không cần lo đâu.