|
đầu tiên là cảm ơn các bạn đã có ý kiến. Tớ có một số ý kiến trái chiều như sau: 8 s" b: S- p& _* ?©2024 Kites.vn | All rights reserved
+ "LT ngoại tình và là loại người không ra gì". ©2024 Kites.vn | All rights reserved x* n" e2 Y# ]7 D
Đầu tiên tớ xin tóm tắt quá trình ngoại tình của lạc tranh: Trước khi thú tội với OHK, LT đã quan hệ với TN 2 lần ( 1 lần còn hiểu được nhưng 2 lần thì hết hiểu, đấy là LT đã là người yêu của OHK được nhiều năm). Có bạn có ý kiến LT chưa đính hôn với OHK nên không tính là ngoại tình, nhưng thử hỏi là người yêu bạn đi ... với con bé khác đến 2 lần bạn nghĩ người yêu bạn thế nào. Sau thú tội với OHK, LT có vụ pheromone và hôm động phòng.Các bạn biện luận là lần sau do pheromone. Tớ không cấm cô ấy thay đổi tình yêu, nhưng trách nhiệm là người thì không có. Cả vụ đêm tân hôn, bạn nhắc mình mới nhớ, OHK tạo cơ hội cho TN, cuối nhưng OHK trong cả quá trình có bắt ép LT phải quan hệ vơi TN không, hay cuối cũng vẫn là LT tự nguyện. Cô ta có thể có nhiều cách để bảo vệ mình, gọi người vào bảo TN say nên vào nhầm phòng. Nhưng đâu có thế. Đấy là chúng ta quên một tình tiết rằng LT là con người không dễ ép buộc, khi TN ra điều kiện em cho tôi 1 đêm và tôi cứu công ty OHK, LT đã bỏ về Hồng Kong. Tại sao sau lần đầu lạc lối với TN, LT không bỏ về và nhờ người khác, vẫn nán lại và chúng ta có vụ H thứ 2. Ai hiểu không! Còn quan điểm về đạo đức tớ phân tích trước rồi, không nhắc lại mất thời gian. ©2024 Kites.vn | All rights reserved% @, q l0 S9 |2 H
+ Tn đã quyết định tha thứ và yêu LT từ lúc mà hai người sống với nhau và LT sợ nên chuồn mất cơ. Chứ không phải do thù nhau nên cứ ì ì èo èo mãi. Tớ nghĩ đây là hậu quả tác giả cố bôi ra. ©2024 Kites.vn | All rights reserved1 @# k/ A8 e6 Y1 N8 v/ [ `7 j
+ Vụ em 14 tuổi, không có đoạn cho tay vào thì có đoạn banh chân em ấy ra. Bạn bảo tác giả xây dựng TN như thế nên chúng ta cũng tán đồng. Tán đồng chỗ nào, một đứa trẻ không liên quan, vì bố của nó mà bị lôi ra trước .... để làm vụ kì kèo. Ở chỗ này tác giả chỉ đứng ở ngôi thứ 3 miêu ta LT không miêu tả suy nghĩ TN. BẠn bảo do TN hiểu LT nên ... Nhưng nếu LT trả lời không thì Tn có làm việc đấy không. Không ai trả lời được. Tớ càng thấy nhân vật này không có gì đáng tôn trọng. Bạn đã nói TN đánh LT là sai, Tn sẽ khá hơn. Nhưng cũng giống như ta nhìn, Tn đã đánh LT còn 1/2 cái mạng vì yêu. Tất cả tố cáo lên sự đọc ác của một người đàn ông không nhân tính. ©2024 Kites.vn | All rights reserved7 `, A" b# |. I6 B/ G ©2024 Kites.vn | : A1 J' h' x) p% D( wAll rights reserved
tiếp là bạn Ankahyu, tớ đưa hai câu nói của bạn để bạn tự hiểu nhá ©2024 Kites.vn | 5 X/ J$ s9 n0 JAll rights reserved
+Người khôn ngoan thường suy nghĩ trước khi nói, và nói những gì mình biết, thật sự hiểu về vấn đề đó V; k T7 \# P" |$ [2 y©2024 Kites.vn | All rights reserved
+nếu bạn thật sự hiểu thì sẽ ko có những cmt cực kỳ vô lý như vậy K( {# w# b% d3 c# h& u©2024 Kites.vn | All rights reserved
Bạn có ý gì bạn tự biết, thế nên bạn nói "Mình ko hề nói mình khôn ngoan hay bạn ko khôn ngoan, bạn nên đọc kỹ cmt của mình rồi trả lời chính xác" mình mới thấy buồn cười. Bạn với mình còn học lớp 1 đâu. Bạn chỉ cho mình chỗ nào mình đọc không kĩ và không hiểu chỗ nào nào. Mình tôn trọng người nói ý kiến và luận điểm phẩn bác mình, chứ mình không tôn trọng kẻ nói bóng nói gió hạ thấp người khác, nâng mình lên mà tựu chung thì hết cả comt chả nói lên ý gì. Mình nghĩ đối với một diễn đàn điều đấy phản ánh một sự ích kỉ và thiếu logic. ©2024 Kites.vn | All rights reserved7 H0 ~+ |0 v7 M8 V+ [! k ©2024 Kites.vn | All rights reserved, o# S7 Z/ H8 Q( s" B9 K
Bạn lamlananh1356, bạn có ý kiến về câu nói của mình:Mình cũng nhấn mạnh rằng, mình không bao giờ vơ đũa cả nắng như một số người. Mình không thích hành vi của nhân vật chính, và sự tôn vinh hành vi ấy... ©2024 Kites.vn | All rights reserved& f8 P3 f# _* T+ _
+Mình viết trong đoạn nói về Cat. Mình đã nói rõ quan điểm, cát là người dịch truyện không liên quan đến diễn biến, hành vi nhân vật. Nhưng một số người vẫn lôi Cat vào, vào phê phán mình, lời nói của mình sẽ làm công sức của Cat rôi xuống sông xuống bể. Đấy có phải vơ đũa cả nắm. Mình biện luận ý kiến này ở trên rồi, không nói lại nữa ©2024 Kites.vn | 2 K$ P* X& r9 ?4 u, T" ?4 [ z7 eAll rights reserved
Vấn đề của bạn lamlananh 1356 là bạn suy nghĩ một câu trong một đoạn văn có liên quan đến nhau thành thế này: "OK,mình đồng ý với bạn là:bạn có quyền tự do của bạn,b muốn nghĩ sao,cảm nhận sao về nhân vật thì đấy là quyền của b,k ai ép được NHƯNG tại sao b lại nói mọi ng vơ đua cả nắm.Mình k muốn phải tranh cãi về điều này nhưng b hãy suy nghĩ lại điều b nói xem có đúng k?". Xong nhá ©2024 Kites.vn | 3 ^. m0 k; m2 O+ S# k! x0 XAll rights reserved ©2024 Kites.vn | All rights reserved4 v4 y4 @: N* }9 Y8 {, s* R5 o; h
Tớ sẽ rất tán đồng nếu các bạn đồng ý ý kiến, truyện ảo, giá trị đạo đức ảo, so sánh "lý trí" vào đây là khập khiêng. Nếu đã thế thì tớ chẳng còn gì để nói. Nếu không có thước đo thì ta so sánh bằng gì. |
|